克里姆林宫近期的一项低调举措引发关注——将国防部长派往平壤，商讨2027至2031年的军事合作。这一行为暗示了俄罗斯与这个人口不足三千万的邻国之间的关系愈发紧密，而其中的意味耐人寻味。这一棋局的背后，反映出俄罗斯在地缘政治上的困境，面对俄乌战争的巨大损失，几乎无法通过与西方的联系来弥补。

这场战争给俄罗斯带来了严峻打击。今年7月，乌克兰无人机攻击了俄国西伯利亚的重要炼油基地，几天后，俄罗斯政府被迫禁止柴油出口以保障国内供应。8月，另一个距离前线相当远的石化企业也遭到攻击，这一系列事件显露出俄罗斯在战略深度上的脆弱，已无从安慰自己前线与后方的安全隔离感。战争不仅导致失去兵员和装备，更摧毁了曾经的战略自信。

在经济方面，国际货币基金组织预测，俄罗斯到2026年的GDP增速仅为1.1%，远低于前年的4.9%。中央银行的预期则更为悲观，预计经济增长在0到1%之间。高达14%的基准利率让企业借贷压力山大，尽管有战时需求让经济表面看似繁荣，实际上却是对未来资源的提前消耗，一旦战争结束或资源供应中断，经济危机将会骤然显现。 球友会

制裁的影响也不停加剧。美国和欧盟对俄罗斯的石油企业实施了一系列制裁，几乎完全切断了其管道气出口。这对依赖油气收入的俄罗斯来说，无疑是一场不带麻醉的手术。面对此情此景，俄罗斯自然而然地转向东部市场，而最大的买家当然是中国。数据显示，俄罗斯在2024年向中国出口了大量原油和天然气，双方贸易使用人民币和卢布结算的比例显著上升。

然而，这一转变并非真正的“西失东补”。历史上的俄罗斯能够在东西方之间游刃有余，是因为当时东方对手实力弱小，而如今中国的经济实力和资源控制力远超俄罗斯。根据目前的情况，俄国向东销售的产品并不能有效替代失去的西方市场，反而使其经济依赖维持在新的依赖关系中。过去依赖欧洲的模式被转移到了中国身上，基本上是从一根命脉换到了另一根。

“西伯利亚力量2号”项目的推进缓慢显示了这一点。尽管俄罗斯宣传已久，供气合同仍未落地，后续需要多年的时间才能实现气源的供应，且中国自身的需求足以满足其市场。因此，迫切的往往是俄罗斯，面对失去的欧洲市场，急于找到新买家的俄罗斯在谈判中往往处于弱势。 球友会

对于一些人称中国在此过程中“趁火打劫”的观点，我持不同意见。中国始终坚持与俄罗斯的正常贸易合作是合法合理的，反对没有国际法依据的单边制裁，显示出中方在围绕合作中的一种稳定立场。