1966年春季，68岁的彭德怀在四川攀枝花进行三线建设调查时，特意造访了一家矿区医院探望一位生病的老船工。这个细节引发了对他遭到批判原因的讨论，尤其是是否有人暗中利用这位船工来设局陷害彭德怀。从现有资料来看，没有确凿的证据表明存在这样一个幕后操控者。事实是，导致彭德怀卷入争议的并非其个人行为，而是当时政治局势紧张以及对他的每一个举动的过度解读。

彭德怀去西南的背景与1965年9月23日毛泽东与他的谈话有关，毛认为西南地区在战略上极为重要，应该加强建设。在1965年赴西南时，他已有67岁，且他在土地革命、抗日战争和解放战争中都是一位重要的老将。他到达西南后，没有满控制局面，而是亲自深入矿区、厂区与交通沿线进行实地考察。攀枝花当时的条件极为艰苦，建设者们在艰难环境中开展工作。彭德怀不仅关心工程进展，也关注工人和当地居民的生活。

在此期间，他得知矿区医院有位名叫帅仕高的老人。帅仕高年轻时以摆渡为生，曾在红军长征期间提供帮助。他的事迹在许多回忆中都有提到，彭德怀对此印象深刻，至老仍记得他的名字。在医院，老船工一开始没有认出彭德怀，而他主动说明身份后，帅仕高十分感动。彭德怀没有摆架子，反而向老人表示感谢，并为他送上了30元钱和几包香烟，以表达自己的心意，而不是公款。 球友会

彭德怀的这一善举被一些人错误解读，认为他是在“施舍”和“收买人心”。这种说法显然误解了帅仕高的身份，他并非受人指使的工具，而是一个曾在逆境中帮助过红军的普通人。将这一善行解释为政治算计，反映了当时一些人对干部与群众关系的错误认知。

至于谁在背后收买船工以害彭德怀，缺乏可信的史料证明此类人存在。实际上，帅仕高并没有意图陷害彭德怀，反而因这场风波受到了影响。真正造成伤害的，是将简单的人情与革命情谊强行纳入复杂的政治逻辑框架中。彭德怀对此事的愤怒并非为自己辩护，而是为司舫高的无辜牵连而怄怒。在他看来，渡江船工不仅是个简单的名字，而是曾在艰难岁月中给予红军帮助的普通百姓。将这样的老人视为“被收买”，既不符合事实，也忽视了历史的真实重担。