三位前最高法院大法官在弹劾法庭上表示，罢免官员的定罪票数不应固化为16票。在9月16日的会议中，前首席大法官雷纳托·普诺、希拉里奥·达维德与阿特米奥·潘加尼班强调，宪法中提到的“三分之二多数票”并不意味着计算基数必须为24名参议员。达维德指出，不应将未出席听证会的参议员计入总数，比如那些在国外、下落不明或者因法律问题未能行使权利的参议员。

例如，因涉及掠夺罪被捕的参议员金戈伊·埃斯特拉达，以及因同类案件被羁押的罗丹特·马科莱塔，和因其他问题而逃避拘捕的罗纳德·德拉罗萨，均不应算入计算之中。此外，正在休病假的参议员洛伦·莱加达也无法参加审判。达维德提到，允许那些在国际旅行的人参与投票显然不公平。普诺补充说，如果定罪票数固定为16票，宪法会对此做出更明确的说明。他认为，既然提到了三分之二，所需的票数应该随参议员的实际情况而变化。

在四位前大法官中，只有阿道弗·阿斯昆纳坚持保持16票的标准，他认为所有参议员都应纳入计算，无论其是否参加审判，强调“全体”即代表所有现任的参议员。他指责简单多数可能使弹劾过程被滥用，呼吁确保定罪结果具备广泛的支持，而不仅是局限于特定政党的票数。 球友会

阿斯昆纳认为，超多数的票数要求是防止弹劾成为政治打击工具的重要保障，并强调这一要求如同内部制衡机制，必须在程序开始之时确定，而不能在审理过程中随出席人数变化而调整。参议院弹劾法庭的庭长奇兹·埃斯库德罗曾做出维持16票门槛的初步裁定，然而这一裁定能否最终维持尚需进一步观察。这些法律专家的意见预计将增强控方的信心，控方希望能够降低对副总统莎拉·杜特尔特的定罪票数要求，相关口头辩论定于9月23日进行。