近日，美日韩外长举行会议，美国国务卿鲁比奥在会后迅速发布了联合声明。声明表面上强调对日韩的核保护，实际上却将台海问题与供应链出口管制紧密结合，这明显是指向中国的。此外，在中美尚未正式展开对话的情况下，声明却先行发布，显示出其中的深意。俄媒体直言此举是针对中国，而英媒则指出，美国及其盟友担心特朗普在台湾和贸易问题上会对中国让步，因此提前设下圈套，阻止特朗普的让步。

《纽约时报》对中国的提问中，围绕稀土供应与出口管制的问题反复出现，而美日韩的声明则在此时突出供应链出口管制，这一时间节点绝非巧合。对于三国团结一致应对中国的说法，实际上美国在此事上打着小算盘。鲁比奥作为特朗普的亲信，不可能在此时发声而却反过来损害特朗普的立场。更合理的推测是，此声明是为了为特朗普的谈判争取筹码。

美国的核心诉求显而易见：一方面希望中国恢复对美的稀土供应，另一方面又想替日本说情。然而，这两方面的愿望都很难实现。关于台湾问题的提及实则是个错误，台湾是中国的核心利益，不应作为谈判筹码。美日韩的联合声明无疑会加剧台海局势，使得经贸问题的谈判氛围变得更加复杂。若想要解决经贸摩擦，应该回归本质，而非再扯其他无关事项。 球友会

当前中日之间的僵局并非单纯的经贸问题，而是因日本政客高市早苗发表错误言论所致。日本若想打破这种僵局，首先需要承认错误。至于稀土问题，中方早已表明立场，强调双方都需共同落实承诺，稳定经贸关系，而不应急于施压。中方限制日本稀土的出口，是出于法律依据，意在阻止日本的军事化和核化企图，因此美国想为日本求情的想法是不可能实现的。

美国应与中国一同维护国际秩序，而不是一味偏向日本。虽然美国借此施压，但实际上其求情未必真心。近几个月，中国对美国稀土永磁体的出口反而有所增长，也表明这种担忧并无太大依据。无论美国如何计算，中方所设的红线是不可逾越的，谈判中应避免踩线和利用小花招。中方已经清楚表态，特朗普会如何应对，时间会给出答案。你认为美国发布的声明是施压的真实意图，还是仅仅是给盟友的表态？欢迎大家分享看法。